Апелляционный суд FIA ответил на обвинения Бриаторе в предвзятости

Международный апелляционный суд выступил в защиту и уточнил назначение своих судей в рамках апелляции по делу Гран-при Монако на фоне заявлений руководителя «Alpine» Флавио Бриаторе о том, что один из судей имел связи с «McLaren».

Международный апелляционный суд, действующий независимо от FIA, является высшей судебной инстанцией, рассматривающей вопросы, связанные с автоспортом, и был задействован, когда «McLaren» и «Red Bull» обжаловали решение стюардов об отмене штрафов, наложенных на пилота «Alpine» Пьера Гасли на Гран-при Монако.

Международный суд (ICA) согласился с апеллянтами и восстановил штрафы Гасли, что расстроило француза и его команду «Alpine». Но руководитель команды Бриаторе пошел еще дальше, устроив взрывную тираду на пресс-конференции Гран-при Италии, поставив под сомнение честность судейской коллегии, поскольку, по слухам, один из судей имел связи с «McLaren».

Международный апелляционный суд FIA выступил с заявлением в ответ на сенсационные обвинения Бриаторе, пояснив, что состав судейской коллегии был сформирован в соответствии с его судебными процедурами.

«Суды FIA осведомлены о комментариях общественности, ставящих под сомнение независимость и беспристрастность судей коллегии, вынесшей решение по делу ICA-2026-06-07-08-09», — говорится в заявлении ICA, касающемся апелляции «McLaren» и «Red Bull». «Суды FIA хотели бы подчеркнуть, что назначение и участие судей в этом деле, как и в любом другом деле, осуществлялись в соответствии с применимыми судебными процедурами FIA и обычной практикой, которые основаны на самых высоких стандартах, таких как Руководящие принципы IBA по конфликтам интересов в международном арбитраже.

Все судьи избираются Генеральными ассамблеями FIA, некоторые из них — по предложению группы, состоящей как минимум из пяти команд Формулы-1, в соответствии с уставом FIA. Все они обязаны соблюдать требования независимости и конфиденциальности, содержащиеся в Судебно-дисциплинарных правилах FIA, ежегодно раскрывают информацию о своих интересах сотруднику FIA по вопросам соблюдения законодательства и подписывают специальную декларацию независимости по каждому конкретному делу с учетом рассматриваемого вопроса и участвующих сторон, которая направляется сторонам».

Международный апелляционный суд (ICA) заявил, что до начала апелляционного слушания не было никаких возражений против состава коллегии, и объяснил, почему он стремится назначать судей с различным опытом.

«Как в начале, так и в конце слушания сторонам предлагалось поднять любые вопросы, касающиеся разбирательства или состава суда. Никто этого не сделал», — говорится в заявлении. «В ходе слушания не было высказано никаких возражений относительно того, как суд допрашивал свидетеля или вел судебное разбирательство. Международный арбитражный суд подчеркивает важность формирования коллегий судей из разных культурных и географических регионов. Это помогает обеспечить отражение в обсуждениях разнообразия правовых традиций, точек зрения и подходов, что еще больше укрепляет справедливость, независимость, доверие к процессу и доступ к справедливому судебному разбирательству.

Решение суда может оставлять место для различных интерпретаций и комментариев относительно его юридической силы; это справедливо и принимается всеми судьями. Суд уверен в обоснованности разбирательства и честности судей. Суды FIA по-прежнему привержены независимости и беспристрастности своих судей и целостности судебного процесса».